近日，湖北省高级就韦神恶意跳槽一案作出一审判决，认定韦朕（直播名：韦神）在合同期内跳槽其他平台的行为为故意根本违约，同时还发布不利于斗鱼平台的言论，应当依约承担赔偿责任，需赔偿斗鱼平台8522万元人民币。

　　面对这一刷新直播行业违约金额上限的判决金额，相信很多老百姓也会大吃一惊，而这就是的力量和契约的代价。

　　近几年来，网络直播成为资本竞相追逐的行业。一些直播平台为了吸引更多用户关注，谭维维整容对一些有潜力的主播也是下血本、斥重金培养和推广。以韦神为例，显示，韦神与斗鱼结缘于2016年1月，在平台长期培养和推广下，人气一步步高涨。其间，平台与其连续签订3此合作协议。不过其在人气最为高涨时，选择违约跳槽到了其他平台。

　　应当说，平台的成长与主播的成功是一个相互成就的过程：在平台的倾力培养下，主播会获得高频次的和可观的流量支持，收获数以千万计的粉丝；主播人气的暴涨，则也可以为平台带来更多的粉丝和流量，以及不菲的打赏分成等可观收益。而一旦平台苦心培养起来的主播跳槽至竞争对手处，那么不仅意味着平台的预期利益无法实现，还意味着从此行业竞争中多了一位劲敌。

　　因此，为了确保平台业务的稳步发展，很多直播平台在同自己着力培养和推广的主播签订合同时，都会特别标明违约责任。相信作为具有意识和判断力的主播，在签订这样的合同时，对违约可能需要承担的责任都心知肚明。

　　其实，在一个竞争充分的市场上，主于个人职业发展、谋求更好待遇的考量，通过跳槽流动是一件非常正常的事情。只是既然要契约另谋他就，那么就应当秉承契约精神，干脆利落地承担违约责任，而后再与曾经效力的平台一别两宽，各生欢喜。

　　不过，从现实情况来看，一些人气主播的契约意识非常淡漠，一旦成长起来后，就将曾经签下的契约抛之脑后，或恶意跳槽，或任性罢播，甚至为了能低成本地解除合约而曾经合作的老东家。这种随意契约之举，不仅会给平台带来很大的经济损失，也会给以年轻人主体的粉丝们以很坏的示范。

　　当然，对于频频出现的人气主播恶意跳槽事件，司法部门也一直通过判例给予有力回击： 2019年11月，知名户外主播“在石”从斗鱼违约跳槽至虎牙，被判支付违约金1260万元；2018年11月，知名游戏主播“嗨氏”从虎牙违约跳槽至其他平台，被广州市中级判定赔偿原平台4900万元，并承担案件受理费等40余万元……

　　一个生动的司法判例，胜过枯燥的万语千言。无论是这起高达八千万余元的判决，还是此前已经判决的判赔额度高达千万元的主播违约案件，都向社会传递出一个鲜明的信号：法律是用来的，不是用来轻视的；契约是用来遵守的，而不是用来弃若敝履的。如果你视契约如弊履，那么司法就会以契约为基准，以法律为准绳，让你切实承担起契约的责任来。

　　契约精神，是社会的基础精神，也是社会有效运转的基石。期望在一个个司法个案的警示和引领下，网络主播们都能够法律，恪守契约精神，从而在直播行业，乃至全社会塑造起诚实守信的良好风气。