学人简介： 英国诺丁汉大学当代中国学学院院长内容辑要： 屠呦呦获得诺贝尔，不仅是对院士制度的挑战，而且也是对中国科学研究的反思。

　　姚树洁时间10月5日下午5点半左右，一道惊人的消息横空爆出，中国中医研究院85岁高龄的屠呦呦研究员，与和日本两位科学家，同时获得2015年生物与医学诺贝尔。相信在屠呦呦获之前，不知道有多少中国人不相信自己的科学家能够得到诺贝尔？有多少人一直在发问，中国每年1万亿人民币的科研经费，为什么就生产不出诺贝尔？一位多次被在“院士”大门之外的女科学家，一无博士学位，二无出国留学经历，三无“中科院院士”称号的老人，却得到了诺贝尔。究竟怎样评选梦见手机丢了院士？成了民间一个很大的问号。屠呦呦必需通过诺贝尔才能证明中国院士制度的根本缺陷？而中国到底还有多少像屠呦呦这样优秀的科学家，被中国的人才评价体系所埋没？这个，谁也不知道。当然，我们不能因为屠呦呦得了诺贝尔而去中科院的院士评价体系，更不能因此而否定中国广大院士对科学事业的伟大贡献。我们只是觉得，应该通过屠呦呦的事情，对目前院士的评选机制，进行一次反思。评价科学家，文、得、得到科研经费，当然非常重要。许多科学论文，是衡量一个科学家水平的标准，但是，这不是唯一重要的标准。科学研究的，如何影响人类的生命、生活，在某种程度上，比论文本身更重要。我们现在的大学，片面追求论文的数量和发表的出处，对人才的评价，对人才的成长，是一把双刃剑。如果光看论文，不看论文对社会的影响力，就是评价科学片面的标准。屠呦呦获得诺贝尔，不仅是对院士制度的挑战，而且也是对中国科学研究的反思。首先，屠呦呦是1971年发现青蒿素和双氢青蒿素的，同时，发现这两类药物，不是她一个人，而是一个群体。而诺贝尔为什么只是承认她一个人呢？那是因为屠呦呦的原创思想。因此，研究的原创思想非常重要，其他人后来的贡献再大，也没有原创思想的重要。2012年的医学，多利羊的发明者没有得，而剑桥大学的一位教授，因为发明了克隆青蛙而得了，就是这个道理。2003年格兰杰得了经济学诺贝尔，是因为他对时间序列稳定检验的原始贡献，而哥本哈根大学的约翰逊教授发现VAR单位根检验法，在技术上远超格兰杰的二元回归法，却没有得，也是一个道理。其次，发表高水平论文重要，但是，原创思想更重要。屠呦呦没有SCI论文，她学的还是中医，哪能发表界的权威期刊？而目前不管是院士，千人计划专家，还是长江学者，如果没有过得硬的英文文章，是很难被评上的。在这里，我们不应该否定发表“上等”论文的重要作用，但是，我们必须强调，在考察一个人的科学贡献时，文章和实际贡献一定不能孤立起来看，而是要全面考虑。例如，一个人的论文类别很高，但是，没有多少人引用，或者没有多少社会影响力，这样的人才，该怎样评价？而有些人，论文不是很多，但是，所提出来的观点、见解，或对社会的真实影响力却很大，那么是不是对这样的人，就不认为是人才呢？其实，中国工程院院士制度的设立，在某种程度上就是为了弥补科学院院士制度的某些不足，工程院更讲究实际社会影响力、科学的应用贡献率，而不完全是论文的多少和“档次”。再次，屠呦呦得到诺贝尔，不仅体现中国传统中医的魅力，更是从根本上摘掉“中医不是科学”的帽子。如果说，中医不是科学，那么，在西医出现之前，中国人不管得什么病都没有药治了？这是一种非常的结论。应该说，西医的出现，为人类的健康贡献更大了，而不是因为西医比中医在许多方面的优势，而去简单地否定中医。中国人能够把中医和西医结合起来，不仅能够充分展现中医的魅力，更是为医学和药学的发展，提供一条新的、更加能够人类的径。屠呦呦和她的团队，所发明的青蒿素和双氢青蒿素，就是一个医结合非常成功的范例。最后，特别要强调的是，屠呦呦得了诺贝尔，是中国科学家破冰式的开始。中国经济的快速崛起，中国的科学和教育也正在快速崛起。我相信，屠呦呦不是中国唯一最优秀的科学家，中国其实还有很多很多像屠呦呦这样的科学家，例如袁隆平等。他们的科学研究，一定会得到世界科学界越来越广泛的承认。今年，世界四大最具影响力的全球性大学排名之一的QS大学排名，已经把中国的4所大学排到世界100强。泰晤士报把30多所中国大学排到了前600名。所以也不要再了，中国的大学有问题，而且问题很多，这些问题亟待解决。但是，中国的大学界同等发达水平的国家中，却在不断地取得进步，而且，进步非常惊人。今后，越来越多的诺贝尔出自中国大学，也不再是不可能的事情了。